扎根理论不仅是一种数据分析的方法，它还是整个质性研究的一个方法论。之所以说它如此重要，是因为在整个科学史的发展过程中，很长一段时间内，学界普遍以量化研究为主，大家觉得研究的数据收集阶段和分析阶段是分离的，质性研究只是一个更加“严格”的量化研究的前提步骤，质性研究只是起到一个辅助性作用。质性研究因其主观性无法避免被视为印象主义的、非系统化的研究。但扎根理论的提出，打破了先前这一固有观点。正因它的出现才使得质性研究和量化研究站在了同一水平面上。最重要的是，扎根理论的存在证明了质性研究也是能产生理论的。（摘自科研工匠系列讲座《扎根理论与质性研究：范文拆解与写作体会》，专家：刘老师）

除了从理论切入去提出研究问题，还可以从经验现象切入，来引出我们的研究问题。通过对一些数据描述或者案例表达，点出我们目前的研究是关于哪方面的，这个研究是否有价值的，是否已经得到广泛研究。（摘自科研工匠系列讲座《核心期刊论文写作的4P策略：18篇核心期刊论文作者分享》，专家：张苇锟）

首先，我们要确定研究的问题是什么，研究问题确定下来之后，进入到研究现场（比如访谈现场或是文献收集现场等）去收集资料，之后我们要对资料进行分析，分析得到结论，再回过头来看结论是否可以回答我们的研究问题。假设没办法回答，我们还要再去收集更多的资料，再去用哪个扎根理论去分析它，直到我们的理论是饱和的。理论饱和度也是扎根理论里面一个很重要的观点，当我们的理论是饱和的之后，再完成我们的研究写作。（摘自科研工匠系列讲座《扎根理论与质性研究：范文拆解与写作体会》，专家：刘老师）

我们想把论文写好，首先要提出一个问题，可以从理论切入，先把我们的问题开门见山地展现出来，读者就能够知道目前我们所要研究的问题是关于哪方面的。以《真实的自己还是假装的表达情绪？——教师情绪工作的心理历程分析》为例，作者从历史的维度对教师心理研究进行了演绎，演绎之后得出研究者比较关注哪些方面，而作者所要提出的问题也在他们关注的那个方面。这样提出问题，就会让读者一目了然。（摘自科研工匠系列讲座《核心期刊论文写作的4P策略：18篇核心期刊论文作者分享》，专家：张苇锟）

一是当场理解，比如在访谈或者在研究之中，我们及时的记录，素材可以采取一种逐字稿的方式进行整理。二是重现理解，比如在访谈之后，可以对自己当时没有记录下来的信息进行二次激活，可以以一种回忆的方式，重现我们当时的理解。三是重组理解，相比重现理解是对当场理解的一种补充，重组理解其实是对当场理解的重组。比如我们把当场理解的信息记录下来，然后针对我们自己的研究问题，将所记录的信息进行打散重组，再创理解。这对研究者的要求是比较高的。四是表述理解，就是改变视角，对我们原始信息进行揣摩呈现，表述理解要求是一种最高的分析方式，但是表述理解往往却是最能够让我们得到强观点的一种方式。（摘自科研工匠系列讲座《扎根理论与质性研究：范文拆解与写作体会》，专家：刘老师）