写好文献综述，一个必备技能是综合、合成，而不是简单地概括、重述。是要以一定的逻辑、框架、顺序，去把不同的文献进行联结、对比、分析、讨论、评价。例如，第一篇文献认为如何，第二篇文献发现了什么，第三篇文章得到怎样的结论，这只是一种简单的罗列。我们要做的，不是简单的罗列，而是要做一个研究的途径。以“猫捉老鼠”为例，现有文献中，X发现猫是因为饥饿才去抓老鼠的，而这个发现（研究结论）与Y、Z的研究结论不同，那不同点在何处，Y、Z各自又是如何去研究的。需要用一种逻辑关系，把前人（X、Y、Z……）已有的研究串联起来，这才是正确的写作思路。这就要求我们避免以文章为单位去组织文献，而是以研究问题为单位去组织文献，进行综述。在文献综述中，一定要使用对比，用各种不同的方法去讨论不同的文章，有怎么样不同的发现，关注点有何不同，使用的方法又有哪些不同。只有在比较当中，方可讨论和评价这些文献之间各自的优缺点，哪些文章做出哪些贡献，哪些文章还存在哪些不足。之所以指明存在的问题或不足，亦是为引出我们自己的研究。前面所有的铺垫，都在说明这个研究很重要，然后引出，我们也要去做研究。（摘自科研工匠系列讲座《艺术与设计学科研究生如何做好开题报告》，专家：刘老师）

写好文献综述，一个必备技能是综合、合成，而不是简单地概括、重述。是要以一定的逻辑、框架、顺序，去把不同的文献进行联结、对比、分析、讨论、评价。例如，第一篇文献认为如何，第二篇文献发现了什么，第三篇文章得到怎样的结论，这只是一种简单的罗列。我们要做的，不是简单的罗列，而是要做一个研究的途径。以“猫捉老鼠”为例，现有文献中，X发现猫是因为饥饿才去抓老鼠的，而这个发现（研究结论）与Y、Z的研究结论不同，那不同点在何处，Y、Z各自又是如何去研究的。需要用一种逻辑关系，把前人（X、Y、Z……）已有的研究串联起来，这才是正确的写作思路。这就要求我们避免以文章为单位去组织文献，而是以研究问题为单位去组织文献，进行综述。在文献综述中，一定要使用对比，用各种不同的方法去讨论不同的文章，有怎么样不同的发现，关注点有何不同，使用的方法又有哪些不同。只有在比较当中，方可讨论和评价这些文献之间各自的优缺点，哪些文章做出哪些贡献，哪些文章还存在哪些不足。之所以指明存在的问题或不足，亦是为引出我们自己的研究。前面所有的铺垫，都在说明这个研究很重要，然后引出，我们也要去做研究。（摘自科研工匠系列讲座《艺术与设计学科研究生如何做好开题报告》，专家：刘老师）

以期刊《图书情报工作》上比较好的一个题目为例：《基于公共科学模式的重大公共卫生事件开放数据服务生态系统构建》，共29个字。展开来看，研究的对象是“开放数据服务生态系统”。在研究的过程中，要“基于公众科学模式”，这是研究方法；要从“重大公共卫生事件”中开展研究，这是研究视角；研究的重点一定是这种生态系统，它的运行机理是什么样，如何去构建它，构建它之后，能够为我们现在面对很多公共卫生事件起到什么样的作用。总体来看，单就题目我们就能够清楚地知道，这篇文章研究的重点内容是什么。通过这样的一个题目，我们还能看出这篇文章紧扣当前热点问题。所以，我们的题目要让读者觉得，自己是愿意再进行深入阅读的，还想进一步了解这篇文章所写的内容。如果它里面用的理论、方法（工具）都是比较新颖的，整个过程能够逻辑自洽，那这篇文章至少在我（作为外审专家）是可以通过的。现在，学术研究有这样一个趋势，就是不要想着一篇论文能有多么大的惊人发现，或者能够去解决一个什么样的重大问题，我们能够把一个细微的问题搞清楚、弄明白，在逻辑上得到了一个令人信服的结论，这就已经很了不起了，已经称得上是优秀的论文了。（摘自科研工匠系列讲座《好论文诞生记：核心期刊论文的选题策划步骤与投稿发表攻略》，专家：孙老师）

以期刊《图书情报工作》上比较好的一个题目为例：《基于公共科学模式的重大公共卫生事件开放数据服务生态系统构建》，共29个字。展开来看，研究的对象是“开放数据服务生态系统”。在研究的过程中，要“基于公众科学模式”，这是研究方法；要从“重大公共卫生事件”中开展研究，这是研究视角；研究的重点一定是这种生态系统，它的运行机理是什么样，如何去构建它，构建它之后，能够为我们现在面对很多公共卫生事件起到什么样的作用。总体来看，单就题目我们就能够清楚地知道，这篇文章研究的重点内容是什么。通过这样的一个题目，我们还能看出这篇文章紧扣当前热点问题。所以，我们的题目要让读者觉得，自己是愿意再进行深入阅读的，还想进一步了解这篇文章所写的内容。如果它里面用的理论、方法（工具）都是比较新颖的，整个过程能够逻辑自洽，那这篇文章至少在我（作为外审专家）是可以通过的。现在，学术研究有这样一个趋势，就是不要想着一篇论文能有多么大的惊人发现，或者能够去解决一个什么样的重大问题，我们能够把一个细微的问题搞清楚、弄明白，在逻辑上得到了一个令人信服的结论，这就已经很了不起了，已经称得上是优秀的论文了。（摘自科研工匠系列讲座《好论文诞生记：核心期刊论文的选题策划步骤与投稿发表攻略》，专家：孙老师）

一、指出在研究之前，前人都已经发现了什么或者做了什么。二、用一定逻辑把已有的与我们研究主题相关联的东西串联起来，进行归类或者对比，又或者是比较、分析等，目的是需要让我们的读者（期刊编辑或审稿人）看到相关研究的全景，而不仅仅是研究。三、当把相关研究全景梳理出来之后，指出现实研究的gap（空白），我们可以研究挖掘哪些点是还没有研究到的，或者是缺乏的及为什么缺乏（强调重要性）。这里有一个隐藏逻辑，回到现实中，笔者在写文献综述的时候，会遇到这种情况，就是综述之后发现这个研究确实没人做过，因此就说自己要去做。看似逻辑是完整，实际并非如此，我们要把话说全，即便没有人研究，但我们觉得这一块很重要，所以我们才要进一步去研究。这里的逻辑，有一个条件是说所做的研究是重要的、有意义的。四、把空白点找出来之后，紧接着就要讲我们的研究是如何弥补文献研究中的gap的，这个点在哪里。进而让我们的文章“fit in the big conversation”(融入到更大的对话当中去)。（摘自科研工匠系列讲座《艺术与设计学科研究生如何做好开题报告》，专家：刘老师）