“复述”指的是有区别地复述前文，换一种全新的方式再重复一遍之前的语意，以免显得单调。为了将论证的各部分有效地连接起来，推动论证前进，可以通过复述前文的同时加入新元素，从而把前后内容自然地联系了起来，可以避免思维跳跃和缺乏铺垫地引入新概念。 关键词、指示代词甚至很多关联词均可以做到有区别地做复述，都不仅可以与前文相联系，还可以在一定程度上引入新的概念。此外，较为普遍的还有使用“换句话说”“换言之”这种连接性词语。通过这种复述，不会使得论证过程较为单调，也不会担心在阐述完观点之后不知道在写什么，通过有区别地复述，一方面可以强化前后联系，引出新的概念；另一方面可以使得论证内容丰富充实。（摘自《论文逻辑论证的四个有效策略》，作者：张文静，公众号科研写作研究所，2024年8月24日）

一是持续地研究并坚持观察，即在现场进行长时间的观察、访谈和其他方式的交流。二是进行三角验证，即采用多种数据收集方法，寻求多种资料来源，派遣多个调查人员，采用多个理论视角。三是丰富、详尽的描述，即充分利用观察收获和访谈记录写出描述性的总结，以便于让读者通过文字了解你的诠释背景。四是反面案例分析，即寻找关于模式和主题诠释的反面案例及否定证据进行分析。五是成员互查，指的是与研究者分享访谈转录资料、分析性的想法和最终报告的草稿，并听取他们的反馈和诠释说明。六是澄清研究者的偏见和主观性，即反思你的主观性，以及在研究中你如何利用和监控这种主观性。七是听取同行评审和汇报，即聆听他人的观点并将其加人自己的研究中。最后一条是追踪调查，指的是保存并组织所有与你的研究相关的文档(比如田野日志，研究日志、编码方案等)，作为研究进展的记录。（摘自《提高研究可信度的标准与策略》，作者：林含笑，公众号科研写作研究所，2024年9月1日）

这类句式操作难度较低，同时具有较强的普适性，适合大多数作者使用。具体来说，可以按照如下形式写作：“XX（本文的研究视角、研究领域等）作为……（本文研究视角、研究领域的重要地位、作用等），应……（本文研究主题的重要性，或者积极影响）。近年来，……事件（与本文研究主题相关的负面事件）时有曝光，引发了学者们对……（本文的研究主题）的思考，XX（关于该研究主题的已有文献）考察了……（有关该研究主题的文献研究了哪些内容）。”（摘自《论文开篇第一段的五个写作模板》，作者：姚荣霞，公众号科研写作研究所，2024年8月18日）

这一逻辑说的是，寻找与研究问题中的对象具有相似特征的主体作为文献梳理的对象。因为当两个主体具备相似性特征时，对于其中一个主体成立的命题，那么对于另一主体也成立。因此，在使用这一逻辑去寻找文献梳理的维度时，需先证明所选择的另一主体，同研究问题中的主体对象具有相似性，不能是两个没有任何相似性的主体，否则从文献梳理到研究问题提出间的推导逻辑，很难建立起来。 例如《破碎的自我：“小镇做题家”的身份建构困境》（《中国青年研究》，2021年第7期），该文是以“‘小镇做题家’的身份建构”作为研究问题，其是针对“小镇做题家”这一主体对象而言，但与之直接相关的研究甚少，因此可寻找与这一主体具备相似性特征的另一主体对象，去做文献梳理。在文中，作者先是界定了与“小镇做题家”具备相似身份特征的主体对象——“蚁族”“出身农村、流入城市的青年大学生群体”，而后又以后者为中心展开了文献梳理。（摘自《围绕研究问题进行文献综述的六种逻辑》，作者：胡乐浩，公众号科研写作研究所，2024年8月27日）

我们可以通过文献比较的方式，探讨前因变量作用的不同理论观点，引导研究结果向研究结论过渡。比如“生产性服务业集聚特别是支持性服务业集聚，对制造业生产效率的提高以及获利能力的增加具有显著的正向影响，这与交通运输等传统型服务业对制造业竞争力提升作用更强的观点相反（陈传达和张宇，2009）。较之多样化经济即雅各布外部性，生产性服务业的专业化经济所形成的成本节约和知识外溢效应对制造业升级作用更大”。这一观点出自《生产性服务业集聚与制造业升级》（《中国工业经济》，2017年第7期）。论文研究结果是“生产性服务业集聚对制造业升级有正向影响”，在这一结果中，前因变量是“生产性服务业”，作者从这一变量出发，援引了“传统型服务业”即服务业的其他类型相关的文献观点进行对比，得出生产性服务业对制造业升级的作用更大。也就是说，通过比较本文研究对象与类似对象的不同观点，扩展得出更深层次的结论。（摘自《实证论文从“结果”到“结论”的三种写法》，作者：岳鑫鑫，公众号科研写作研究所，2024年7月28日）