利用理论提出假说，是一种常见的将理论融入论文内容的方式。比如《谁从影子教育中获益——基于选择假说和理性选择理论》，这篇论文研究的是影子教育获益的个体特征，作者基于选择假说提出了“基于正向选择假说，本文推测：最有可能参加影子教育的学生群体从影子教育中获益最多”“基于负向选择假说，本文推测：参加影响教育可能性小的学生群体从影子教育中获益最多”两条正反假设；以及基于理性选择理论，提出了“参加影子教育机会处于中间水平的中产阶级家庭的学生群体从影子教育中获益更多”这一假设。 在论证假设的过程中，作者首先介绍了理论的基本观点“个体基于预期的经济收益决定是否追求高等教育”；之后论证该观点对影子教育获益研究的适用性，即“是否参与影子教育与是否参与高等教育具有一定的相似性”；最后作者提出推测“期望从影子教育中获益最多的学生最有可能参加影子教育”。（摘自《提升论文“理论性”的五个实用策略》，作者：岳鑫鑫，公众号科研写作研究所，2024年9月09日）

“积极理解”是指从积极的角度，对研究对象、研究问题所指向的具体现象等进行解读。这是思辨论文结论理论升华的重要方式。一般来说，特定的研究内容、研究问题被纳入到论文写作范畴，往往是因为它们存在一些有待回应的问题或困境，需要广大作者深入研究。也就是，从一开始，它们在论文中就往往被定性为“负面”。这种情况下，如果到了论文结论部分，又对它们作出“积极理解”，就相当于提供了一个新的视角和思考方式，从而提升了理论层面的深度和广度。（摘自《论文结论“理论升华”的五种写法》，作者：刘小华，公众号科研写作研究所，2024年9月10日）

因为民族情感带有本民族独特的发展特征，所以在进行国外期刊论文选题时，我们可以考虑体现“民族情感”，通过“民族情感”体现国内知识向国外的溢出。“民族情感”除了在国家间的民族中使用，也可以在一国内部的民族中使用。比如，Home-in-language: examining Tibetan migrants’ narratives of homeplace amid China’s urbanization一文，研究的是西藏移民对家的理解，以及他们如何在中国城市化的移民过程中重塑家的意义。中国有句话叫“安土重迁”，说的是“安于本乡本土，不愿轻易迁移”。但随着中国城市化的不断推进，西藏当地的原住民也面临搬迁移民的问题。一旦搬迁，就会触动藏族人民的民族情感。对外国读者来说，西藏以及当地的原住民是神秘的。藏族人民易地搬迁，更是一个体现该民族情感地方性知识的重要课题。通过探讨西藏移民对家的理解，以及如何在移民中重塑家的意义，体现藏族人民地方特色的国内知识得以向国外溢出。（摘自《国外期刊论文选题的五个建议：基于8本SSCI期刊的选题分析》，作者：刘小华，公众号科研写作研究所，2024年9月25日）

梳理不同学科/理论下研究问题的权威观点，需要作者判断研究问题涉及哪些理论或学科。此时，可以从研究主题的定义出发，查找概念定义是否涉及不同的理论或不同的学科，之后筛选出与研究问题相关的文献观点。 比如《“中等收入陷阱”存在吗？——基于统一增长理论与转移概率矩阵的考察》这篇论文，研究是否存在“中等收入陷阱”的问题。在文献综述部分，作者首先梳理了“中等收入陷阱”的不同概念内涵；之后指出不同概念内涵的出现，源于不同的理论；接着，作者梳理了不同理论下的相关观点；也就是说这些理论虽然与“中等收入陷阱”的概念定义相关，但并未证明“中等收入陷阱”的存在，那么表示这些文献存在不足，从而推导出本文的研究问题。（摘自《文献综述“相关性”的四个提升策略》，作者：岳鑫鑫，公众号科研写作研究所，2024年9月23日）

隐喻作为一种修辞手法，能够将两个不同领域的概念联系在一起，以一种间接的方式表达意义。在论文标题结论表述中运用隐喻，能够通过简练的几个字，来帮助读者或者审稿编辑通过已知的概念，来理解抽象或者不熟悉的概念，简化和解释复杂性，从而增强读者的理解，传达结果的深刻性。 例如《“狮兔赛跑”？动物品牌标识类型的消费者偏好研究——来自眼动和实验的证据》（《南开管理评论》2023年第6期）。该标题中的结论则以“狮兔赛跑”的隐喻来呈现。论文研究的是动物品牌标识的消费者偏好，而“狮兔”恰好代表了不同类型的动物，前者是能力型动物，而后者则是温暖型动物。因此，作者在研究结论的表述中，用“狮子”隐喻的是独立型自我的消费者以及个体主义国家；用“兔子”隐喻的是互依型自我的消费者以及集体主义国家。“狮兔赛跑”的隐喻，既精炼地表达了观点，也能够将复杂的问题简单化，以日常隐喻来阐述深刻观点。（摘自《论文标题引人入胜的五个策略》，作者：张文静，公众号科研写作研究所，2024年9月15日）