如果做实证研究，我们需要明确自己做的到底是一个演绎性研究，还是一个归纳性研究。前者检验理论，而后者则是发展理论，二者是相辅相成的。当我们发展了一个理论之后，可以用演绎的方式验证它是否正确。 比如，我们现在想研究“学习准备时间与学习成绩之间的关系”。如果要做演绎性研究，那么我们必须先提出一个假设（比如二者是“正相关”的关系），而后去收集素材，看我们的假设在多大程度上能够被我们的数据所支持。而归纳性研究就有所不同。如果做归纳性研究，我们的思路就应该是先去收集一些现实中的素材，然后把其中的状态描述出来，也就形成了自己的理论贡献。简单来说，归纳性研究就是为了要发展理论。之所以说二者相辅相成，是因为可以看到，我们发展出某一理论之后，紧接着就可以反过来用演绎法去验证它，而检验完毕后可能又会形成新的问题，如此循环往复，周而复始，就像一个阴阳鱼。（摘自科研工匠系列讲座《学术论文的论题选择与研究设计》，专家：杨帆）

课题申报书的研究思路基本要以研究技术路线图的形式呈现，特别是理工科，大家一般都会画一张研究技术路线图或者是思路图。这里也建议大家能够尽量图形化，这样不光对我们来说方便，也是给专家提供了便利。若是只用文字介绍，半天也说不清楚，专家就会觉得是我们没论证清楚，那到时候“板子”还是要打在我们身上。所以为避免这种情况，一般建议作者将研究思路图形化。现在其实很多人都这么做，把自己的内容、方法，以及具体步骤都用一张图来呈现，这是一种比较好的写法。（摘自《二十大政策热点与2023年教育学课题选题与申报》，专家：薛海平）

学术研究中没有“文献研究法”这种方法，公共管理领域已经画了一条红线：凡是论文中出现“文献研究法”的，直接算知识性错误，在答辩的时候是会被一票否决的。其他学科包括政治学、社会学，也是一样。也即，只要出现“文献研究法”，研究方法这一部分的分数就是0分。因为，“文献研究法”是一种非常容易让人混淆的说法。学术研究中根本不存在所谓的“文献研究法”，同时也不存在“归纳分析法”“演绎分析法”，也不存在“马克思主义分析法”，这些都不是研究方法。如果大家想了解研究方法包含哪些，一定要找一本社会研究方法的教材来看。千万不要想当然地把“文献研究法”当作是研究方法。（摘自科研工匠系列讲座《学术论文的论题选择与研究设计》，专家：杨帆）

第一个，就是为什么要做这个研究，即选择依据、研究价值，我们要把自己的研究目的告诉别人。第二个，就是能否有能力做这个研究，我们要通过研究基础、团队来向别人证明我们可以。第三个，就是如何做这个研究，主要包括研究内容、研究方法、研究技术路线等。如果能把这三个问题回答清楚，那么应该就能写出不错的申报书。如果这三个问题回答不好，那申报书的质量可能也不会高，也会影响我们的研究设计。因此，我们需要围绕着上述三个基本问题来进行研究设计，主要包括确定课题名称、研究背景、研究目的和意义、研究内容、相关文献综述、研究对象，核心概念界定、研究假设、研究方法、研究条件分析、课题组任务分工、研究时间计划安排表等。（摘自《二十大政策热点与2023年教育学课题选题与申报》，专家：薛海平）

文献综述最重要的不是“综”，而是“述”，也即我们要将前人的观点按照一定的逻辑框架总结出来。比如，“已有研究已经从以下若干层面推进了我们关于某一个领域的认知。其中，第一个层面是什么，有哪些相应的观点……”。对于这些观点，我们要将其整理成一段完整的话，而不是一条一条地罗列文献。判断这一点是否做到位的标准，就是我们将这些作者的信息隐去之后，看看文献综述读起来是否还是一段完整的话。在此基础上，文献综述应增加我们自己的分析。最后还要提出现有研究仍然存在的不足或局限，并且自己的研究希望通过什么方法或数据去检验某些关系，以此弥补已有研究在某些方面的不足。如果我们的文献综述里没有这段话，那么，这个文献综述就是不合格的，因为它只有“综”而没有“述”。（摘自科研工匠系列讲座《学术论文的论题选择与研究设计》，专家：杨帆）