这里是说所研究的课题，虽然不是新的，是前人已经研究过并形成了定论的，但前人的观点不正确。发现这种不正确，推翻前人的定论，并提出了自己新的见解，这是难能可贵的，这是科学研究创新性的重要表现之一。近代科学家伽利略推翻了亚里士多德的物体下落学说；中国清代医生王清任推翻了古代的“心之官则思“的谬见：李四光否定了中国内地无石油的所谓权威定论；邓小平纠正了社会主义不能搞市场经济的错误观点，等等，都表现了创新性的理论勇气。当然，有的学术论文虽然没有提出新的观点，但它匡正了某种迷误，指出了某种偏颇，打破了某种迷信，校正了某种通说之误，这类只破未立的论文，同样具有创新价值。（摘自：《学术论文写作通鉴》，著者：陶富源，安徽大学出版社，2005年4月第1版）

学科论文有固定的理论支撑，特别是马理论的，我们要写一篇文章，必须要有一定的理论支撑（并非用我们的话把这个问题说下来，而是要在前人的基础之上，把问题说清楚），需要用前人的理论来支撑我们的这个问题。马理论有时政、有原理、有近代史、有外马等等，它们每个学科之间会有它的理论体系，现在很多的期刊会专门开辟一个栏目，有专门针对马理论的某一个代表人物或者马理论的某一个思想，会有专门的栏目划分，这种文章也特别需要理论支撑。（摘自科研工匠系列讲座《高产作者分享：论文写作与发表的五个要素、四个阶段和三个工具》，专家：罗杰）

人家有个思路、有个方法，你去重复一遍，得出个不同的结论，这样的文章很难发表。顺便说一句，即使是为了学习，重复别人的研究时也要留个心眼儿。我问过几个做计量分析的学者，是密歇根大学毕业的。他们研究生时要求老师提供数据，重复老师在好刊物发表的文章。有趣的是，他们没有一次能够完全重复老师的分析结果。这只能说明一点，当年老师做的分析有艺术成分，艺术性的东西不能重复，老师也不会写在文章里。（摘自《不发表，就出局》，作者：李连江，中国政法大学出版社，2016年9月第1版）

论文大纲的架构，即为逻辑体系的架构，可能有些论文需要三四章，而有些论文需要六七章，这些是最基本、最显眼的逻辑体系，一定要特别清晰、谨慎。从章节往下延伸，就是每一部分、每一段落乃至每一句话之间的逻辑。由此说，我们写论文的顺序是从标题、大纲往下走的，一定要注意这个问题。（摘自科研工匠系列讲座《高产作者分享：论文写作与发表的五个要素、四个阶段和三个工具》，专家：罗杰）

文献就是其他学者，就是研究领域的同行，所以对待文献的态度就是对待同行的态度。所谓学问好，就是对其他学者做的东西非常清晰。所谓学风严谨，就是诚实对待其他学者的成果，不贬低他人，不抬高自己。与文献对话，需要注意与“特定的作品”对话，换句话说，就是与最有代表性的学者的那几篇最有代表性的文章对话。（摘自《不发表，就出局》，作者：李连江，中国政法大学出版社，2016年9月第1版）