填写国家社科基金申报书预期成果一栏时，能写的内容其实有很多，一些比较小众的，比如各种报告，或是工具书。这里主要就专著和论文这两类进行简单介绍。一般来说，“专著+论文”是最理想的预期成果形式。当然，也可以只填专著，如果只填专著，那么该专著的字数最好不要低于二十万字。因为一旦低于二十万字，可能就会令评审员感到该预期成果的分量不足。之所以“专著+论文”的成果形式比较好，是因为论文可算作一个辅助材料，最后真正送审的还是专著。但这并不意味着我们要拿着出版后的专著去送审。实际上，书稿完成后，要先经过评委评审，评审通过后，会为我们发结项证书，收到结项证书后，才能拿去出版。预期成果的最终等级可分为优秀、良好、合格、不合格，主要还是要看这本专著写得如何，而论文作为一项辅助材料，甚至可能都不会送到评审专家手里。（摘自科研工匠系列讲座《如何提高人文类国家社科基金项目申报成功率？》，专家：庄玮）

结论部分必须要简短而有意义，不要长篇大论地重复前文的所有发现，对主要研究发现和对未来研究的具体启示进行简要总结即可。在谈论启示时，一定要注意不要使用过多推断性话语。你要通过事实来为后人指明研究方向，而不是观点。写完结论后，建议大家再回到文章的摘要和前言部分，重新梳理、修改。很多国内学者或非英文母语的作者，在写英文摘要、前言和结论时，经常会重复使用相同的句子，这一点其实不好。当然，对于某些作者来说，如果你的前言、文献综述和结果已经写得足够完美，结论部分也可以省略。 为了让文章更有意义，最好在结论部分回答以下三个问题：第一，论文的主要发现是什么？第二，该发现为什么很重要？第三，该发现对政府政策制定、企业策略制定、投资者投资或前人文献有什么意义？（摘自科研工匠系列讲座《如何撰写研究论文及寻找合适的国际期刊》，专家：曾老师）

文献综述的论证过程中，切记语言要凝练、准确、平实、流畅，不需要过于华丽的辞藻及过多的隐喻。避免句子过长，要多断句。避免字词、语法上的错误，注意写作上的严谨性。避免在中文中掺杂外文，若是文中的专业术语、专有名词、人名、文献名，需要标注外文原文，在第一次出现时用括号标注在中文后即可。 切忌喊口号式的话语和假大空的内容。比如，“……提出了新观点，视野更宏大，突破现有研究范围”，或是在研究方法处写上“实证研究”“综合研究”。这些内容都太宽泛了，实证研究还可再细分，综合研究的具体定义又是什么，等等。语言一定要落到实处。以上问题的出现，主要原因在于作者没有对文献进行深挖，没有想清楚自己究竟要说什么。（摘自科研工匠系列讲座《如何提高人文类国家社科基金项目申报成功率？》，专家：庄玮）

实际上，论文发表后，约95%的期刊读者愿意阅读你的摘要，但只有5%的人会将你的文章从头到尾读一遍。大部分英文期刊要求作者将摘要的字数控制在100到150字，因此投稿时，一定要严格遵守该期刊对摘要的字数要求。首先，摘要最重要的目的就是告诉读者“What's the purpose of your research？What is your question？”（你的研究问题与研究目的）；其次，阐述文章的主要结构以及主要结论；最后，再介绍一下你的文章做出了哪些贡献。 摘要虽然简短，但一定要阐述事实（facts），而非观点（opinions）。例如，不要出现“data are analyzed, theorems are proved, discussion is made”（分析了数据，证明了定理，并参与了讨论）这类完全没有意义的内容，它既不是事实，也不够简练。你一定要在摘要中写出你的研究发现，令读者在读完你的摘要后，基本了解到你在这篇论文中做了什么，又发现了什么。（摘自科研工匠系列讲座《如何撰写研究论文及寻找合适的国际期刊》，专家：曾老师）

在课题申请书“文献综述”这一环节，文史哲专业的写作方法与应用语言学、新闻传播学等专业有所不同。在进行文学类专业的文献综述写作时，可能某个学者的某个观点对自己的研究特别有用，如他的理论能够指导我们的研究，此时就可以只介绍他的具体观点，不再理睬其他人的观点。但是应用语言学专业就完全不一样，在进行应用语言学文献综述时，会介绍大量观点，且每个观点内可能要同时列出多个学者的意见。这也是为什么应用语言学的学者特别容易成为“高被引学者”，因为他们总是相互引用。而对文学类专业来说，却很难做到这一点，这也是文学学者难以成为“高被引学者”的原因。（摘自科研工匠系列讲座《如何提高人文类国家社科基金项目申报成功率？》，专家：庄玮）