如果编委决定将稿件送去外审，那么，首先需要选定审稿人。一般会选2至5位。主要有以下三种选择方式： 一是从引文里选，即编委在读某篇论文时，看重点引用了哪些学者的论文。然后，就会找这些论文的通讯作者或者第一作者来评审。一般会找通讯作者，因为通讯作者会提供联系方式。二是根据论文的关键词，搜索期刊现有的作者库、审稿人库。三是有些期刊会要求作者自己推荐3至5位“希望评审人”和“不希望评审人”。当然，编委可能会采纳我们的推荐，也可能不会采纳。（摘自《编辑教你写论文：论文刊发前后的注意事项》，专家：周国梅）

课题研究对象和研究视角的新颖性非常重要。比如艺术学专业的课题题目，很少出现唐三彩、兵马俑等，因为太熟悉了，别人一看可能就觉得没意思。 “长城”虽然大家也很熟悉，但是以下几个课题却体现出了一定的新颖性。比如《长城图像研究》，研究长城的图像，研究对象很新；《长城文化旅游绿色产业带建构与治理模式创新研究》，从它作为旅游产业的当代意义去写，角度很好；《长城文物和文化资源数字化保护传承与创新性发展研究》，研究“数字化保护”，也比较新。 唐三彩、兵马俑也可以从数字化的角度去研究。上述研究视角创新要想真正实现，需要满足两个条件：首先，自己本身是该领域的；其次，有这方面的资源，比如课题组里面有该研究对象的博物馆馆长。（摘自《二十大政策热点与2023年艺术学课题选题与申报》，专家：介子城）

通常来说，国外期刊审稿人在进行评审时，首先要判断“是否与该期刊相关”。对于专业性比较强的期刊，比如专门研究实验心理学、认知心理学的期刊，如果收到一些社会心理学的论文，除非这些论文运用了实验来研究社会心理学，否则很难合适该期刊。 国外专业性期刊审稿的评价维度有以下几个：审稿人会先判断与该刊是否相关，研究问题是否重要，综合判断研究质量（包括研究设计是否合理、数据分析是否可靠），表达是否清晰（写作质量是比较重要的一点），写作风格是否合适，还有就是作者在文献综述时是否引用了相关的、合适的文献，而不是非常牵强地去使用一些不相关的文献。（摘自《编辑教你写论文：论文刊发前后的注意事项》，专家：周国梅）

我们一定要对申请书的内容进行反复推敲，确保其可读性。可读性这方面，可以借鉴白居易“老妪能解”的典故。白居易写完诗之后读给老妇人听，她能听懂了，就说明这首诗的可读性是很强的。同理，写完课题申请书之后，也可以拿给身边非本专业的人去看看，忽略专业性术语，询问一下对方是否可以看得懂我们写的内容，以此确认我们想要做的研究描述得是否清楚。如果非专业性人员都能看懂我们的内容，那么在可读性上基本也就没有什么问题了。（摘自《二十大政策热点与2023年艺术学课题选题与申报》，专家：介子城）

从编委的角度来讲，判断论文质量首先要看论文的创新性，就是该研究是重大创新还是一般创新，如果是重大创新的话，就会比较符合要求。一般来说，创新性主要体现在该论文能否增加本领域的重要知识等方面。其次，该研究设计是否有重大问题、数据是否可靠、结论是否可靠。如果编委觉得该研究设计存在重大漏洞，所获得的数据也往往不可靠，那他根本不会再去送外审，而会选择直接拒稿。此外，即使满足了上述两点要求，但如果写作水平很差，行文不规范并且逻辑混乱，那么很有可能也会令编委觉得该论文没有达到期刊要求，从而拒稿。（摘自《编辑教你写论文：论文刊发前后的注意事项》，专家：周国梅）