论文有“奇趣味”，需保持猎奇，比如说我们在《读通鉴论》中可以看到，作者王夫之在书里讲，唐代有的皇帝，这一辈子身边只有一两个宰相，但是有的人当皇帝，身边却有十几位、二十几位宰相。这是因为虽然这个人的性格看起来柔软，但是他容易猜疑。所以他有这么多宰相。王夫之就这样把性格、政治与宰相的变换多少联系起来。 以前大都是按制度来分析“宰相为什么这么多”，但是在制度一定的情况下，为什么这一任皇帝就是会有格外多的宰相呢？那就要从他的性格上分析。我们知道，性格分析在历史学中很缺乏，或者之前基本上没有这样研究的。如果我们这样写论文，编辑就很喜欢。实际上，越是综合的社会科学类的刊物，什么学科都发的那种，越热衷这种比较新奇的选题。（摘自科研工匠系列讲座《组合与拆解：如何从博士论文中整理出可发表的期刊论文》，专家：徐进、杨雄威）

论文在写作过程中要不断地优化、聚焦遣词造句和形式字数，所以标题需要反复修改。在最后的定稿之前，我们可以认为这些标题都是选题。到了最后定稿的时候，或者说整个选题接近很成熟的时候，我们可以认为它是标题。比如标题《工作弹性能否促进员工非工作时间的工作投入？一个并行三重中介模型”》，它的研究主题、研究问题和研究方法都一目了然，所以我们认为它是一个比较成熟的选题。当然，标题还应该有第四个要素，叫做研究发现。只不过论文还没有写，所以没有研究发现，它就只能是个选题。如果等到研究发现出来后，在选题现有基础上加上有关研究结论的词语，它就是一个完整的标题了。（摘自科研工匠系列讲座《研究方向选择技巧与极简选题术：选题难的技术性分析与结构性重建》，专家：乌角先生）

研究主题是一个具体的实词，这个要求看起来简单，实际操作很难。以“水杯”为例，这就是一个具体的概念，而谈及水杯的材料构成和组成元素，就成了抽象的概念。 研究问题是对某一个主题的前沿疑问。围绕着“企业员工”这个研究主题举例，我们可以围绕“工作弹性与员工非工作时间的工作投入”提出一个研究问题。比如，在家办公可以严格遵守时间上下班吗？即使是线上打卡，“能不能遵守规则”的界限是模糊的，这是否会影响他的工作投入？这几个变量之间是什么关系？这可能是个疑问。如果想围绕这个疑问进一步地去做自己的选题，就需要找到自己的研究方法，然后制定研究计划。沿着“研究主题-研究问题-研究计划”的步骤一步步推进，整个选题就完整了。（摘自科研工匠系列讲座《研究方向选择技巧与极简选题术：选题难的技术性分析与结构性重建》，专家：乌角先生）

我们在选题的时候，尽量找那些有趣味性的东西，比如说“我”是一个研究医学史的，去研究医学机构、医院或者医生，研究半天也没有什么意思，因为大家套路都一样。这时候“我”可以换一个思路，研究某一个药品（如金鸡纳霜）或者一种特殊的疾病。因为有很多疾病别人还没去研究，比如说瘟疫、梦魇等，这个时候我们可以在各种疾病中去挑一种进行研究，像平时人们想不起来的，但是经我们一提示他恍然大悟，“这种疾病挺有意思，我可以做”，这就是一个趣味性。 我们讲的“奇趣味”，就是指我们能够观察到的，但是大家不太注意的问题。比如说我最近研究的“拆迁与政治”，就是在政治中拆迁到底起了什么作用。这就比以前研究的传统政治史问题，投稿的命中率就可能高很多。（摘自科研工匠系列讲座《组合与拆解：如何从博士论文中整理出可发表的期刊论文》，专家：徐进、杨雄威）

“新观点”必须犀利。西方的人口学专家是人口史专家，也就是研究中国人口史的专家，他们利用中国的地方志史料中的“丁”来推导中国的人口数量。这个“丁”就是“人”的意思，他们认为多少“丁”就是多少人。但是，何炳棣指出，西方人口学专家对“丁”的理解错了。“丁”本身不是指的实际人口数，它只是一个纳税的单位，并不是人口的单位。于是，何炳棣就开辟了一个“新的天地”。因此，我们的观点越犀利，越能够把已有的研究观点打倒或推翻。我们有时候说，以前的研究应该是我们的“敌人”，怎样能够把它推翻？这样的研究才是最有力的研究。（摘自科研工匠系列讲座《组合与拆解：如何从博士论文中整理出可发表的期刊论文》，专家：徐进、杨雄威）