如果一篇文章没有前人的基础，那其实很难有一个好的研究突破，这就涉及文献检索。不管别人的研究是老的还是新的，如果你的论文中缺少足够的理论支持的话，那文章也很难进入核心期刊评审专家的法眼。其实对于审稿人来说，稿件看多了之后，很容易就能看出论文是不是站在了最前沿的一个高度，是不是能够发表。有时甚至光看一下参考文献的质量，就可以判断这个文章是不是还值得花时间去看。当然，我不是强调“唯文献论”，但是透过参考文献确实能够看出一些东西。特别是，论文中要呈现领域内大牛们的一些核心的东西，如果这些内容都没有，那么专家可能会质疑你的论证过程和结论，所以文献检索是一个很重要的技术，特别是面对外文数据库非常多样化的这一现实情况来说。（摘自教育部产学合作协同育人项目系列讲座《音乐学科论文写作与课题申报在线研修班（阿坝师范学院）》，专家：李嘉）

“研究框架”其实主要呈现的就是研究内容，还包括研究问题和研究目标。构建研究框架时，一定要注意各部分之间有机过渡，内在的逻辑性要合理，与文献梳理、文献批评和研究内容保持在同一个逻辑体系下。实际上，它们本来就是一回事，肯定不能说它们之间没有关系。研究框架中所列的研究问题、研究内容、研究目标，都是一一对应的。例如研究问题为“公立医院组织韧性如何测度”，那么研究内容应该包含“韧性指标模型构建”等内容，研究目标就该相应呈现“构建公立医院组织韧性测度量表”。这样整体看下来，逻辑是很清晰的。（摘自科研工匠系列讲座《优秀学员成功案例经验与分享：如何申报管理类国家社》，专家：周莉清）

我们要有针对性地去申请课题。其实，我申报的很多课题属于文化类研究中心的项目，大家也可以去尝试申报。比如我们做某一种民族音乐的研究，其实也可以放到一些文化研究中心来申报。可以多申报几个，我的个人经验就是一定要多投项目，甚至你可以为自己的某一个项目找出不同的侧重点，然后尝试投到不同的地方。西南民大这类民族性大学，一般会有像是羌学研究中心这样专门针对少数民族地区的研究基地。如果我打算研究羌族音乐，那么也可以去申报他们的一些项目。所以，我们首先需要知道到底有哪些申报信息，然后再去从中挑选适合自己的项目。在了解这些课题的基础上，才能进行选题。（摘自教育部产学合作协同育人项目系列讲座《音乐学科论文写作与课题申报在线研修班（阿坝师范学院）》，专家：姜霞）

研究价值一定要论述清楚为什么有价值，而不是直接说它就有这个价值。最主要的是你要说服别人，让别人认可该课题确实有这个价值。研究价值分为理论价值和应用价值。应用价值，就是实践中对什么主体有什么用。具体来说，就是要写清楚哪条研究内容对哪个主体有什么用，为什么有这样的作用。这四个回答都要写清楚，尤其要记得回答清楚“为什么有这样的作用”，这是经常被忽略的。这些内容想写好确实很难，但是若回答得好，比如应用价值写得让人挑不出什么破绽，也会成为一个很重要的加分项。当然，理论价值也不可忽视，因为它毕竟是一个学术研究。况且，理论指导实践，如果都没有理论价值，哪来那么多的实践价值？（摘自科研工匠系列讲座《优秀学员成功案例经验与分享：如何申报管理类国家社》，专家：周莉清）

一般来说，审稿人会首先在审稿意见中，对收到的这篇论文进行总结，比如写清该文的主要结果是什么，以表明他没有看错论文，理解了你的研究究竟是做什么的。然后他会用几句话，去总体评价下这篇论文，比如研究方法是否合理，是否具有新的研究贡献，以及创新性的情况。审稿人一般会把这篇论文存在的大问题，放在审稿意见的前面来说，后面跟着一些其他的小问题。如果你论文中大问题特别多，而且是无法在短期内解决的话，极有可能直接被退稿。如果没有什么大问题，都是些小问题的话，那么这篇论文可能很快就会被发表。（摘自科研工匠系列讲座《编辑教你写论文：论文刊发前后的注意事项》，专家：周国梅）