隐喻作为一种修辞手法，能够将两个不同领域的概念联系在一起，以一种间接的方式表达意义。在论文标题结论表述中运用隐喻，能够通过简练的几个字，来帮助读者或者审稿编辑通过已知的概念，来理解抽象或者不熟悉的概念，简化和解释复杂性，从而增强读者的理解，传达结果的深刻性。同时，也可以建立作者与读者之间的共鸣，从而引导作者走进正文一探究竟。 例如《“狮兔赛跑”？动物品牌标识类型的消费者偏好研究——来自眼动和实验的证据》（《南开管理评论》2023年第6期）。这一标题中的结论则以“狮兔赛跑”的隐喻来呈现。论文研究的是动物品牌标识的消费者偏好，而“狮兔”恰好代表了不同类型的动物，前者是能力型动物，而后者则是温暖型动物。因此，作者在研究结论的表述中，用“狮子”隐喻的是独立型自我的消费者以及个体主义国家；用“兔子”隐喻的是互依型自我的消费者以及集体主义国家。“狮兔赛跑”的隐喻，既精炼地表达了观点，也能够将复杂的问题简单化，以日常隐喻来阐述深刻观点。（摘自《论文标题拟制的五个策略》，作者：张文静，公众号科研写作研究所，2025年2月13日）

一个完整的学术论文选题包含研究主题、研究问题与研究方法三个要素。而在选题三要素之间，创新有一个从前到后的位移过程。也就是说，如果在选题第一个要素——研究主题环节实现了创新，那么就可以不用考虑后面两个环节；如果在第一个环节没有实现创新，而在第二个要素——研究问题环节实现了创新，那就可以不考虑后面第三个环节。如果前面两个环节都没有实现创新，那么就要想办法在第三个环节——研究方法上实现创新。 而在这其中，研究方法层面的创新，相对来说是更容易一些的。这是因为研究主题通常是某一学科或跨学科领域中的一个大方向，且已经有很多研究者在探索，因此要在宏观层面上找到一个全新的研究领域是非常困难的。研究问题则是对特定现象或理论的具体质疑或探索点，但提出真正新颖且有价值的问题仍然需要深入的理论知识和敏锐的洞察力。而在研究方法层面，研究者可以通过采用新的数据分析技术、改进实验设计或者结合不同的研究方法来获得新的发现，这种方法上的创新通常比发现一个全新领域或者提出一个完全新颖的问题要容易一些。（摘自《方法创新的四个策略：基于C刊同题论文的分析》，作者：胡乐浩，公众号科研写作研究所，2025年2月21日）

在文献引用的过程中，过度依赖某一篇文章或一本书，导致其被频繁地引用，使得该引用文献几乎贯穿了论文的各个部分，从引言、正文到结论等部分均有所提及。当一篇论文中多次重复引用同一篇文献时，作者的个人观点将在大量引用该文献的过程中变得模糊不清，会让读者或审稿人产生质疑，认为作者缺乏独立的学术见解，甚至引发学术不端的嫌疑，因为过度引用可能会让他人质疑你的作品是非原创性的派生作品。比如《习近平生态文明思想融入思政课教学路径探析》（《北京青年研究》2024年第5期），这篇论文中共有五条引用，而其中四条都出自《习近平生态文明思想学习纲要》这本书。从整篇论文的具体内容来看，每一部分，甚至部分段落的核心观点都是习近平生态文明思想的内容，从不见作者的个人观点，这就不得不让人生疑：这是学术论文吗？还是在介绍大家都所熟知的领导人思想？（摘自《文献引用的七种常见错误》，作者：胡乐浩，公众号科研写作研究所，2025年2月27日）

借助“理论价值+实践价值类”的思路是实证论文摘要最后一句话的典型写法。这一写法就是作者可以在摘要最后一句话，先论述本文的理论价值/意义，再论述本文的实践价值/意义。该写法相对比较简单，作者只需要围绕自己的研究问题和研究结果，找到符合自己论文内容的理论价值和实践价值，之后展开论述即可。这里的“理论价值”指的是对已有理论的潜在价值。比如澄清概念、揭示机制、构建指标、纠正观点、补充资料等；“实践价值”指的是对已有实践的潜在价值。内容上可以从什么内容（国家、社会政府、行业/产业/机构/企业等）、有什么用（能解决这些主体遇到的什么难题）、为什么有用等去写。（摘自《实证论文摘要最后一句话的五种写法》，作者：姚荣霞，公众号科研写作研究所，2025年3月09日）

价值论点指的是对观点优劣、行动过程、行为或立场等做出评价和判断。实际上在价值论点的定义中，最重要的就是“评价”“判断”这两个词。综上可知，价值论点就是作者在整理资料阶段所发现的一些规律、特征，这些规律或特征就是作者的评价或判断。 在文献综述并非全都是由其他学者的观点组成，需要有论文作者的“介入”，否则就变成了文献的拼凑，这并非实际意义的文献综述。因此在进行文献梳理时，作者的评价或判断就较为重要，可以将其凝炼地呈现出来，作为一种价值论点而存在。价值判断呈现出来，一方面是为了体现文献梳理的严密逻辑，另一方面也是作者对文献梳理观点的把控，以便更好地为研究问题的推导服务。（摘自《文献综述的五种论点类型及其逻辑》，作者：张文静，公众号科研写作研究所，2025年1月11日）