任何大型的写作计划，譬如：研究专论或学位论文，在进行过程中，都不会同步进行所有的章节。研究项目的规模越大，就越不适合将各个阶段的研究任务同步进行，因为难以从容应对各种杂务，时间的分配安排亦难以面面俱到，且心情的起伏波动也难以调适。不应该让预料之外的延宕导致研究或写作完全停摆不前，要有心理准备，预计到延宕的发生，而且也真的会发生。遇到这种状况，就应该设法先去处理其他任务，如筹备撰写下一篇论文、研究项目或研究项目的初稿。（摘自《质性研究写起来：沃尔科特给研究者的建议》，作者：哈利·F.沃尔科特，重庆大学出版社，2017年3月第1版）

文献梳理的目的就是要在前人已有的研究中寻求突破口，通过文献梳理，发现前人论述的一些局限，或者前人研究中存在的一些漏洞，也就是说可以找出还有哪些地方有研究的空间，然后我们去研究。事实上，这也是我们研究的创新所在。（摘自科研工匠系列讲座《20多篇核心期刊论文作者分享：选题“三问”、写作经验与投稿注意事项》，专家：翟桐）

写作真正重要的就是结果。只要结果对了，过程中所使用的方法就是合适的方法。不管你在写作过程中喝了多少咖啡、失去多少睡眠、“浪费”了多少时间，第一份草稿看起来多么惨不忍睹——这一切都不算什么。请牢记贝克尔的忠告：“唯一算数的版本，就是最后完成的那个版本”（Becker,1986,p.21）。（摘自《质性研究写起来：沃尔科特给研究者的建议》，作者：哈利·F.沃尔科特，重庆大学出版社，2017年3月第1版）

我们要有辩证的思维，能从正反两方面去看待问题。比如说，有不少人研究现在农民（供给端）愿不愿意卖房子？愿不愿意卖地？愿不愿意退出农村宅基地？这是从“供给”方向研究。那我们也得从“需求”端考虑：有没有人要买？要买的人占比是多少？从正反两个方面去思考问题，往往能够获得一些创新点出来。（摘自科研工匠系列讲座《20多篇核心期刊论文作者分享：选题“三问”、写作经验与投稿注意事项》，专家：翟桐）

找出某些相对容易下笔的地方那个，从那儿开始写下去。譬如描述自己如何开始以及为什么接触该项主题。不要一定非得从头写起。看眼前方便写什么就写什么。等到写得差不多了，再安插到整份文稿的适合位置。不需要一开始就写好导论，等到你写下了很多具体的东西而需要导论时，才是写作导论的适当时机。如果你觉得这个想法很吸引你，那就在你开始展开研究之前，先写一份早鸟写作的初探研究草稿。（摘自《质性研究写起来：沃尔科特给研究者的建议》，作者：哈利·F.沃尔科特，重庆大学出版社，2017年3月第1版）