理论抽样与其他形式的抽样相比，具有独特的优势。首先，理论抽样是概念驱动的，它能够让研究者发现与该问题和群体有关的概念，并且允许研究者深入地研究概念。当研究新的或空白领域时，理论抽样特别重要，因为它为探索发现提供了空间。其次，理论抽样是累积性的。抽取的每一个事件都是建立在前面资料收集和分析的基础之上，反过来又有助于后面的资料收集和分析。而且，随着时间的推移，抽样变得更加具体，因为随着研究者想要让类属更加饱满，所提的问题就变得更加具体。在最初的资料收集中，研究者是在一个非常广泛的领域收集资料。一旦有了初始的分析，分析者对研究走向何处就有了更好的感觉，随着研究者有了一些概念，就可以围绕这些概念进行抽样。（摘自《质性研究的基础：形成扎根理论的程序与方法》，作者：朱丽叶·M.科宾；安塞尔姆·L.施特劳斯，重庆大学出版社，2015年5月第1版）

效度意味着真实性，即一个构想，或研究者用定义概念化某个观念的方法与测量之间的匹配。它也指一个有关现实的概念与真的现实之间的“合适”程度。如果研究者用来描述、理论化或分析社会世界的构想与真实发生的社会世界之间不匹配，那就没有效度。简而言之，效度处理的问题是看通过研究测量到的社会现实，与研究者用来理解它的构想之间匹配得是否很好。效度指的是真实性，或一个构想和数据一致的程度。在研究的过程中，作者可以运用表面效度、内容效度、效标效度、建构效度，进行效度的测量。（摘自《社会研究方法——定性和定量的取向》，作者：劳伦斯·纽曼，中国人民大学出版社，2007年1月第1版）

制定初始目录（即使仅仅是个设想），后期再进行及时更新。根据章节创建文件，将标题打在首页，以标题命名文件名并保存文件，这样会创建一种成果意识。写出我们所使用的任何相关细节，撰写终稿的参考文献和参考书目时，始终按照学院所要求的格式和样式。撰写一个早期的研究大纲很有必要。比如对于长期任务，每隔几周回顾大纲进行参考。注意要边阅读边写作，阅读时选好材料，在文献综述部分，最好及早决定所用资料的数量及使用方式。这样我们会对文献使用情况有一个相对清晰的认识。这时便是最理想的撰写时机，至少是撰写初稿，我们可以把将使用的资料记录下来。另外，尽可能简洁地概括原始资料。对于大多数的资料，我们可能只在一个句子中顺便提及。因此要培养自己用一句话总结材料的相关性的能力。当梳理出一个复杂的概念时，有条理地记好笔记也十分重要。当思路清晰时，立刻以草稿的形式详细记录下来。抓住思维最活跃最有兴致的时刻，在这样的时候撰写每一章节、部分或段落会感觉更轻松。（摘自《学位论文和研究报告写作技巧渐进式指南》，作者：斯特拉·科特雷尔，东北财经大学出版社，2015年10月第1版）

在论文写作中，保持观点论证的前后语句之间的逻辑连贯，是较为基础但又非常重要的一项要求。因此，掌握前后语句衔接的实用方法是较为必要的。首先，在写作中可以多多使用不同类型的关联词来强化语句连接。其次，可以巧用指示代词，以保障语意贯通。再次，可通过重复核心关键词的形式，使得论证过程形成一条节奏连贯的脉络。最后，还可以有区别地做复述，从而有效推动论证“前进”。论文作者们需在平时有意识地将四个策略运用到自己的论文写作中，以便提升论文写作的逻辑性。（摘自《提升论文写作逻辑性的四个策略》，作者：张文静，公众号科研写作研究所，2024年1月8日）

民族志研究中没有单一的形式或阶段，具体来讲，其主要包括以下四个要点。一是严谨的思考。分析田野资料是对民族志学者思考能力的一个检验，民族志学者面对众多复杂的信息，需要研究者具备严谨的思考能力。二是多方检验信息来源。它是民族志研究正确性的关键所在——检验一种信息的来源，去除一种可供选择的解释，证明一个假说。三是关键事件的选择。关键事件发生在每一个社会群体中，它就像快照和录像带一样，准确地传达了丰富的信息，田野作业者可以用其分析整体文化的事件。四是研究的结晶化。结晶化就是将与研究相关的，或是把研究资料中重要的相同处汇集起来的结果，这种结晶化可能会带来一个平俗的结论或新颖的见解，甚至是一个极其重大的顿悟。（摘自《民族志：步步深入》，作者：大卫·费特曼，重庆大学出版社，2007年4月第1版）