写出一篇高质量的论文是每一位学术研究者的最终期盼，但这绝非一日之功，背后必然要付出较多的努力。在这份努力当中，日常规范性的写作训练是必不可少的，可以通过以下六种方式来进行日常的自我写作训练。第一，进行自由写作练习。写作时不被各种规则要求所束缚，仅需把注意力放在自己真正的想法、问题以及由此所构建的观点上。第二，建立好的写作标准。可从自身学科的核心期刊上找到优秀范文，将这些范文“翻译成”一份写作标准。第三，进行“迷你”批判。使用前述写作标准对自己之前写过的甚至是已发表的论文进行批判。第四，可以通过分析不同类型的作品来探索修辞、论断、类型以及语法。第五，在写作中反思。可以通过记训练日志的方式来进行反思提升。第六，撰写系列论文。可以模仿学术出版的过程来设计一个论文系列出版物。运用以上六种方式，便可通过量的积累达到质的飞跃。（摘自《学术写作手册——一种新方法》，作者：罗伊娜·默里 萨拉·穆尔，上海教育出版社，2011年6月第1版）

出于对研究主题、研究问题认识上的不足，不少作者因盲目创新而走向了“空白研究”的误区。其实，作为选题三要素之一的研究方法，亦可作为实现选题创新的方式之一。具体来说，主要包括两种思路。一是方法应用研究的创新路向，即用某一方法研究某一问题。这一思路是针对研究问题而存在，只是对同一研究问题使用了不同的研究方法，从而得出了不同的研究观点，由此便实现了创新的目的。二是方法本体研究的创新路向，即对研究方法本身的研究，方法即是论文的研究主题或是研究问题。这是因为从实证研究发展的现实角度来说，当前我国所使用的实证方法都是舶来品，不可避免地对其在认识和使用上存在一些缺陷。除此之外，部分研究方法本身也会存在一些不足之处。（摘自《研究方法创新的两种思路与C刊选题示例》，作者：胡乐浩，公众号科研写作研究所，2023年12月25日）

在论文写作和修改初期，不建议作者过多考虑参考文献数量的多少，而应把“多引用”放在第一位。一方面，在论文写作和修改过程中，过多关注参考文献是否冗余，会造成作者“畏手畏脚”，花费了较多时间和精力在“斟酌某一观点是否需要引用”上，从而影响论文写作和修改的思路。另一方面，论文修改过程，也是文章内容不断调整和优化的过程。随着论文的不断完善，参考文献的数量也会随之动态变化。在论文修改后期及投稿过程，应结合自己目标期刊的要求，有针对性地调整参考文献。比如有期刊要求“参考文献数量不要超过论文篇幅的三分之一”、“文献综述型论文至少要引用30篇以上参考文献,其中必须有外文文献”等等，那么就需要按照期刊的要求补充或删减参考文献。（摘自《文献引用的七个常见问题与注意事项》，作者：岳鑫鑫，公众号科研写作研究所，2024年1月27日）

从方法学品质出发，需要为高质量研究设定标准。要点是应该只综述那些满足设定的(以及合理的)标准的研究。实际上，这意味着检索范围将大为收窄。方法学品质指的是，为了达成目标，一项研究被设计和执行的优良或科学程度。越是高质量研究越符合严格的研究标准。只有方法健全的研究才能产生正确的结果。重点关注好的研究是确保综述准确性的唯一方法。正因为如此，了解研究方法是文献综述时需关注的一个基本内容。 为了挑选出具备高质量方法学品质的研究文献，文献综述人应该提出下列问题:（1）研究设计是否具有内部效度和外部效度？（2）研究的数据来源是否可靠、有效？（3）分析方法是否适用于研究数据的特性和质量？（4）研究结论是否具有实际或统计学意义？如果不能对上述问题全部或者部分给出满意回答，就将降低研究质量，综述时应当尽量避免此类文献。（摘自《如何做好文献综述》，作者：阿琳·芬克，重庆大学出版社，2014年5月第1版）

顾名思义，“消极型/破坏型现象”指的是那些只有消极意义、具有较大破坏性的社会现象。这类现象如果不加以控制，只会带来更严重的后果，因此需要加强研究、强化治理。 比如，村“两委”换届选举活动是农村政治生活的重要表现，但有些地方存在恶性竞争，以贿选方式操纵选举过程。这一现象破坏了基层民主生态，影响了农村选举的有序发展，消极意义明显，需要探讨其贿选操纵选举的形成机理和约束办法。再如，在法庭审判中，虽然有一整套程序和规则来维持、实现审判的秩序，但从现实审判看，一方还没说完就被另一方打断（插话），这一现象并不罕见。上述“打断”，是对法庭互动秩序的“破坏”，不利于法律尊严的捍卫。因此，研究法庭话语秩序的“破坏”现象，同时具有语言学和法律上的重要意义，可以纳入论文选题。（摘自《C刊论文“现象”研究的七种问题情境》，作者：刘小华，公众号科研写作研究所，2024年1月25日）