网站logo

中文期刊审稿的评价维度

进入外审阶段后，期刊会要求审稿人从不同维度的不同选项里面做出选择，来评价该论文。比如，研究问题是否具有研究的意义，研究方法是否恰当，从“恰当”“较恰当”“较不恰当”“不恰当”里做出选择。审稿人会判断该文的研究结果是否可靠，研究结论是否妥当，整体评价一下研究的创新性，是高、中、低，还是没有创新。之后的理论意义、应用价值、学术水平的评价，也是如此。 最终审稿人需要给出评审结论，建议该文是“发表或修后发表”“小修后再审”“大修后再审”，还是“退稿”。小问题的话就是“小修后再审”，大问题的话就是“大修后再审”，也有直接退稿的情况，那就意味着这篇论文可能无法满足期刊的高要求。（摘自科研工匠系列讲座《编辑教你写论文：论文刊发前后的注意事项》，专家：周国梅）

评论

暂时还没有数据

|相关内容

关于举办“设计类课题申报与创新实践教学在线研修班”的通知

山东省国高教育研究有限公司关于2021年度教育部产学合作协同育人项目评审结果的初步公示（第二批）
2022-05-07 8163

关于我司2022年6月批次教育部产学合作协同育人项目评审结果的公示（第一批）
2022-08-30 4374

关于开展教育部产学合作协同育人项目2021年第二批结题验收工作的通知
2023-09-19 4300

“二十大”政策热点与国社/教育部人文社科/省社科课题选题与申报高端论坛（2023）
2022-11-26 4271

评论成功

copyright@2014-2025 版权归山东省国高教育研究有限公司 鲁ICP备20004211号-2

悟空科研小程序

科研写作研究所

社科学术圈

全球学术瞭望镜

学术鸽