网站logo

如何借助“为负面现象发声”进行设问导入?

“为负面现象发声”不是指，站在“负面”立场上声援负面观点，而是指针对已存在的负面现象，在研究背景中通过设问表达“还原事实真相”的写作意愿。具体包括两种情形：一是针对存在的质疑观点，从对方认可的“事实”出发，将对方的质疑纳入到研究背景的追问中；二是，针对不良后果表达自己的担忧，并追问不良后果“何以好转”。 比如，《中国企业对“一带一路”沿线国家的交通投资效应：发展效应还是债务陷阱》《中国工业经济》2019年第9期）。这篇论文的引言部分，作者先说国际社会关于“一带一路”倡议的讨论逐渐升温，但一些国家和智库在渲染“债务陷阱论”，对“一带一路”倡议持负面评价。针对这一情况，作者没有在研究背景中空洞地说“这是污蔑”，反而肯定了负面观点的一些事实，认可“交通基础设施建设往往需要沿线国家大规模举债”，而且指出“处于‘债务陷阱论’的舆论旋涡中的对外投资项目几乎都是交通行业的投资”。之后，顺着这一领域的舆论争议，作者设问：“中国企业在“一带一路”沿线国家的交通投资到底产生了发展效应，还是债务陷阱？”最后，解释了厘清这一问题有何重要性。（摘自《论文开篇第一句的五种“设问”写法》，作者：刘小华，公众号科研写作研究所，2025年1月15日）

评论

暂时还没有数据

|相关内容

关于举办“设计类课题申报与创新实践教学在线研修班”的通知

山东省国高教育研究有限公司关于2021年度教育部产学合作协同育人项目评审结果的初步公示（第二批）
2022-05-07 7956

关于开展教育部产学合作协同育人项目2021年第二批结题验收工作的通知
2023-09-19 4132

“二十大”政策热点与国社/教育部人文社科/省社科课题选题与申报高端论坛（2023）
2022-11-26 4087

关于开展教育部产学合作协同育人项目2021年第二批结题验收工作的通知
2023-09-19 4072

评论成功

copyright@2014-2024 版权归山东省国高教育研究有限公司 鲁ICP备20004211号-2

悟空科研小程序

科研写作研究所

外文期刊局

学术有意思