网站logo

No.987 如何从内部一致性和逻辑关系上重新审视扎根理论框架？

理论框架逻辑上应流畅，故事线索和图表应清晰，一致性和逻辑性也应如此。有时研究者在最后的写作期间，会觉得一两个概念或最终的思想仍然需要完善。当出现这样的情况时，研究者应该去重新阅读自己的备忘录或者之前记录的内容。起始之地是中心类属本身。中心类属必须根据其属性和维度来界定。定义应该来自资料。即使在早先的备忘录或者记录中没有对中心类属进行命名，当分析者回顾这些备忘录时，应该在资料中为该思想找到参考资料，以及它的属性和维度。为了检查内部一致性和逻辑发展，分析者应该站出来，问自己（因为到现在为止分析者还是沉浸在资料中）它们的属性到底是什么，回去看看有多少已经被建构到框架中。如果仍然不清楚，或者有些地方似乎缺失了，那么分析者应该回到备忘录，整理出线索。分析者很容易从自己的视角，而不是适应受访者的视角看待资料，即使分析者认为自己没有偏见。（摘自《扎根理论方法“理论模型”质量的三步自查》，作者：李月月，公众号科研写作研究所，2024年4月17日）

评论

暂时还没有数据

|相关内容

关于举办“设计类课题申报与创新实践教学在线研修班”的通知

山东省国高教育研究有限公司关于2021年度教育部产学合作协同育人项目评审结果的初步公示（第二批）
2022-05-07 7131

关于开展教育部产学合作协同育人项目2021年第二批结题验收工作的通知
2023-09-19 3718

“二十大”政策热点与国社/教育部人文社科/省社科课题选题与申报高端论坛（2023）
2022-11-26 3676

关于开展教育部产学合作协同育人项目2021年第二批结题验收工作的通知
2023-09-19 3654

评论成功

copyright@2014-2024 版权归山东省国高教育研究有限公司 鲁ICP备20004211号-2

悟空科研小程序

科研写作研究所

外文期刊局

学术有意思