学术研究的创造性主要表现在选择的课题新,研究的方法新,展开的角度新,取得的成果新。就学术论文的创造性来说,主要表现在以下几个方面: 第一,填补了前人学术上的空白。 第二,推翻了前人的谬见。 第三,完善和发展了前人的成果。 第四,对前人成果作出了创造性的综合。 第五,在众说纷纭中提出独立见解。(摘自:《学术论文写作通鉴》,著者:陶富源,安徽大学出版社,2005年4月第1版)
做学术研究是一个日积月累的过程,选定我们认为既有前瞻性,又有趣还符合社会发展的一个议题,然后能够在这个议题的基础上不断延伸出去,发展成一棵枝繁叶茂的大树,这样的选题才是一个好的选题。正如席勒所说,“集中你全部的精力在一点上释放出来,你必然会取得辉煌的成就”。(摘自科研工匠系列讲座《怎样发现好的研究选题:“脚踏实地,仰望星空》专家:王素洁)
有人说,“题好一半文”,把选好题视为学术论文成功的一半,可见选题好对论文的成功,关系重大。凡有成就的科学技术专家之所以能获得卓越的成就,首要的因素就在于选题好。不然,就难以出成果,或根本出不了成果。如果要解决的问题是一个真问题,但解决问题的条件不具备,选这样的论题来写文章,那么也必然会无功而返。反之,问题是真问题,又具备了解决问题的时代条件,选这样的论题来做,就是选对了,选好了。(摘自《学术论文写作通鉴》,著者:陶富源,安徽大学出版社,2005年4月第1版)
摘要是为了让读者在不必阅读全文,即可获悉文章观点,而概要是为了让读者获悉文章的总体脉络与价值。简单说,摘要是内生性的,而概要则是外生性的。摘要最好是直接摘取原文精华词句,然后连缀成段,以简练的语词传达作者的核心观点。概要的重点是以第三方角度对文章进行评述,类似于文献回顾。使用“本文”作为主语,外在性地描述作者是如何得出结论,使用“通过”“发现”,会添加对文章的评价、概括等附加语,摘要一般不会出现。(摘自科研工匠系列讲座《10多篇核心期刊论文作者分享:核心期刊论文的生产过程》专家:刘西川)
课题的选择不是科学工作者随心所欲的事情,它与科学发展本身以及一定的社会政治、经济、文化等背景紧密相连,因此受到各方面的制约。选题必须遵守一些原则,否则是无意义的。常规的课题选择有八大原则:必要性、科学性、创造性、可能性、经济性、行情性、优势性和发展性原则,其中,必要性、科学性、创造性、可能性四大原则为最基本、最必要的原则,缺一不可。(摘自《科学研究方法与学术论文写作》,著者:周新年,科学出版社,2012年3月第1版)