课题的选择不是科学工作者随心所欲的事情，它与科学发展本身以及一定的社会政治、经济、文化等背景紧密相连，因此受到各方面的制约。选题必须遵守一些原则，否则是无意义的。常规的课题选择有八大原则：必要性、科学性、创造性、可能性、经济性、行情性、优势性和发展性原则，其中，必要性、科学性、创造性、可能性四大原则为最基本、最必要的原则，缺一不可。（摘自《科学研究方法与学术论文写作》，著者：周新年，科学出版社，2012年3月第1版）

大家从一开始写文章的时候就要给自己立一个目标，但凡我们立得目标大一些，比如要发权威期刊。我们把每一篇文章都往权威期刊的要求上靠，不论是文字表达还是框架结构还是研究方法上，尝试能用最新的、最好的、最完整的方式去做。如果写得稍微差一些，即便权威期刊发表不了，那么发核心或者普刊相对而言也是容易的。（摘自科研工匠系列讲座《15篇C刊论文作者分享：基于核心期刊偏好的论文写作与发表策略》专家：何义珠）

我们研究的是一个很小的现象，比如说居委会、村委会、业主委员会，但这不意味着就是层次太低了。我们研究的可能是业主委员会的维权，维权的“权”就是权利，不是权力，不是权威。这个权利是个什么层次的概念？权利是全人类的政治生活里最重要的关键因素之一。我们写文章讨论业主委员会的维权的时候，背后研究的是中国人的公民权利意识怎样成长，怎样在跟物业公司、跟居委会、跟街道办事处的很细碎的互动过程中慢慢成长起来。从这个角度看问题，就不必担心别人认为你研究的东西太小、没价值。（摘自《不发表，就出局》，作者：李连江，中国政法大学出版社，2016年9月第1版）

所谓的开拓创新性，主要强调的是研究资料、研究视角、研究方法，研究理论这些方面的开拓创新。比如使用了新的资料，之前使用的都是a类资料，现在有了b类资料的加入，那么这个就是开拓创新的。比如在过去主要使用的是社会学的视角，现在我们用管理学的视角，这也是创新。（摘自科研工匠系列讲座《怎样发现好的研究选题：“脚踏实地，仰望星空》专家：王素洁）

现在的研究全部创新是不可能的，至少是不多见的，大多数是在别人的研究基础上有那么一点点进步。如果不注意体现，那点创新很难被审稿人发现和认同。因此，注意将自己的创新之处明确地写出来是十分必要的。有时审稿人看到你的成果时常会有似曾相识的感觉，如果不注意就很容易否定你的创新性。特别是，我们不能仅仅将别人的成果列为参考文献就完事了，应当与文献的研究成果有所比较。（摘自《科研论文写作新解——以主编和审稿人的视角》，著者：赵大良，西安交通大学出版社 2011年9月第1版）